Batman: Battle for the Cowl-Oracle-The Cure #1
Por BlackAvenger • 04 - 17 - 2009 • Sección: Reseñas
Historia: Kevin Vanhook
Arte: Julian Lopez y Fernando Pasarin.
Barbara Gordon es un personaje cuya profundidad se origina en sus tragedias, un amor no correspondido, una carrera heroica que pudo tener más frutos, un retiro anticipado, un atentado criminal que la vejó y dejó inmovilizada, un rol no apreciado en toda su dimensión por su líder de campaña e incluso la disolución de su equipo de operaciones especiales. Babs es una luchadora, no se da por vencida, pero Battle for the Cowl-Oracle-The Cure #1 se empeña en retratar los aspectos más tristes de la vida de la bibliotecaria, experta en búsquedas digitales y proveedora de datos de la bat-family.
Este tie-in de la batalla por la capucha busca llamar la atención y para logar ese objetivo recurre al desnudo gratuito y al gore (no el vicepresidente de Clinton, sino a la violencia gráfica excesiva).
Después de describir la atmósfera sucia, con fallas eléctricas, deficiente en una palabra, del apartamento de Barbara, DC le regala a sus fans una de las páginas de gusto cuestionable que suelen vender muchos cómics. Sin falsos moralismos ¿a quién se le ocurre que es apropiado dedicar una plana completa para mostrar como se desnuda una mujer en silla de ruedas que se va bañar? Si bien Barbara es muy guapa, la hoja parece hecha para satisfacer los sueños del algún fanboy con parafilias.
El dibujo de Julian Lopez es bueno, pero la historia es mala, redactada por un escritor inculto y poco creativo. La trama se centra en dos aspectos, el sufrimiento de Babs por su discapacidad y la búsqueda del villano Calculator (Noah Kuttler) de la ecuación Anti-Vida en su afán de encontrar una cura para su hija Wendy Harris, quien quedó malherida en Teen Titans #62. ¿Qué relación existe entre la ecuación Anti-Vida y la cura de Wendy? No se explica en este número, pero es de suponerse que la cura a la que hace referencia el título del tie-in está vinculada con las actividades de Calculator.
Este villano se involucrará en la redes de vida virtual en su búsqueda de los fragmentos de la ecuación, Barbara se dará cuenta de la presencia del criminal demasiado tarde. En este asunto se ve la incultura o falta de respeto a los lectores que tiene Kevin Vanhook: ¿Quién puede creer que una bibliotecónoma, especialista en computadoras y conocedora de una cantidad impresionante de información, no reconozca inmediatamente el nombre de Charles Babbage como el matemático inglés que concibió la primera calculadora? Asumir que Calculator usaría un alias tan evidente implica que Vanhook considera a los lectores ignorantes y por extensión a Oracle.
Se ha rumorado que Barbara volverá a caminar y regresará a su rol de Batichica (más bien sería una Batimujer, pero ya Kate Kane usa esa identidad). Batman: Battle for the Cowl-Oracle-The Cure juega con esa posibilidad y apela a los lugares comunes del consumo de cómics por parte de los fanboys (mostrar piel, sangre, mutilaciones, etc.). Después de leer este número, pareciera que Royal McGraw, el autor del one shot de Batman: Battle for the Cowl-Comissioner Gordon, habría escrito mejor este tie-in que protagoniza Oracle. Kevin Vanhook no debería escribir cómics de Batman, por lo menos hasta que se ilustre y documente al menos lo suficiente para no hacer el ridículo.
Notas Relacionadas:
Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.
BlackAvenger vive en una cueva, rodeado de computadoras, pinturas, esculturas y libros. No tiene espejos, porque la imagen que le regresan es la de Grant Morrison, a quien le tiene preparada una terrible venganza...
Enviar un mail al autor
Ja, que mandados con este articulo.
En Batma Rip todos sus Tie ins estaban de sobra, al igual que la batallita de la capa, o como lo quieran traducir, y creanme que los estoy leyendo. Pero este numero me entretuvo, lo gore del final me gusto, aunque claro que era un recurso trillado no lo esperaba ver en un número de Oracle, mmh, el desnudo yo lo vi como cualquier desnudo gratuito mas de comic, pero no con el morbo de ver a “la lisiada” desnuda. El nick de calculator no veo porque se lo tuviera que saber la conotación geek la muchacha del tragico ending, ni que Barbara lo descubria de isofacto. En fin respeto que el vengador negro sea el unico en la red que se aviente las reseñas de estos comics.
Una especialista en computación y profesional de la búsqueda de datos, como Oracle, debe tener una cultura superior al promedio. Si cualquier estudiante de primer ciclo de informática o ingeniería en computación debe saber quién es Charles Babbage, con mayor razón lo debe tener presente Barbara Gordon y no darse cuenta del guiño de Calculator a las quinientas.
Considero que la diferencia entre un desnudo gratuito “ordinario” y el de oracle en este número radica en toda la secuencia, si ya leíste el cómic, verás que toda la página describe el proceso que debe realizar una discapacitada para desnudarse y meterse a la regadera (no lo describo, pero es muy gráfico). Habrá a quien le guste eso, pero en mi opinión es parafílico, busca llamar la atención en detalles sexuales que son propios de alguien que no tiene movilidad de la cintura para abajo, creo que ahí radica el morbo.
BTFC es una serie limitada cuya pertinencia es cuestionable, por tanto sus tie-ins tiene el mismo problema. Pero, si ya los lanzaron, DC al menos debería cuidar la calidad de las historias y trazos.
Saludos
Después de leer el número siento que estas exagerando, la realidad es que las personas discapasitadas tienen sus vida y creo que tu las estas discriminando por no querer saber lo que tienen que pasar para llevar su vida diaria, es algo normal, como cuando tu te quitas la ropa, incluso tienen su vida sexual, sobre que se le pase eso a Barbara me parece que estaba pensando en otra cosa, pero igual le quedo la duda y se dedico a investigar mientras pensaba en otra cosa (como cuando googleamos mientras abrimos otras paginas) no creo que sea un error del escritor, sobre la escena gore, pues no esta tan bien dibujada para que sea de mal gusto, si esa de mas, pero no es la gran cosa, hemos visto peores.
Gracias por opinar, pero creo que una parte de tu comentario me agrede y creo que lo que dices, además de falso, es injusto:
SpiderGámez, todo el mundo tiene derecho a su opinión, pero hay elementos racionales que se deben observar como mínimos de argumentación. Por ello no puedo aceptar tu afirmación de que yo estoy discriminando a un personaje de cómic, esa afirmación tuya la rechazo categóricamente porque es falsa y me ofende, por el contrario, defiendo la dignidad de los discapacitados y de que no se les ridiculice respecto a su intimidad. Dicho esto, te explico algo que quizá no te quedó claro: obviamente que toda persona tiene su vida sexual, el asunto es la insistencia del escritor y dibujante en mostrar lo que tiene que hacer una mujer discapacitada para desnudarse, me parece poco sensible y de mal gusto. Por ello te diría que, en todo caso, tú prefieres que se denigre a un personaje de cómic al darle un toque supuestamente erótico a su discapacidad (eso se llama parafilia y, en mi opinión personal, es una predilección sexual cuyo acento deja de lado otras virtudes del personaje).
Planteado lo anterior, quizá un chico de secundaria se puede quedar con la duda de quién es Charles Babbage, no una profesional como Barbara. Insisto, cuando Vanhook plantea cosas como estas, asume que los personajes tienen tan poca cultura general como él. Te pongo un ejemplo, es como si un médico no supiera quién fue Hipócrates, un físico no identificara a Einstein, un abogado no conociera a Kelsen o un farmacobiólogo no conociera quién fue Alexander Fleming.
Te reitero mi agradecimiento porque dejaste tu comentario y tienes todo el derecho de opinar que la reseña exagera los defectos del cómic, pero lo de la discriminación lo repruebo por falso.
Gracias.
Pues disculpame si te ofendi, pero es que no le veo al caso a catalogar a las personas, todos somos iguales, aunque algunos puedan hacer cosas que otros no, en esa escena yo en lo personal solo vi a una mujer quitandose la ropa para irse a bañar, escenas como esa abundan por todos lados, el fan service esta bien para unos personajes y mal para otros?.
Sobre darle un toque erotico a la discapacidad, no lo creo, es como te digo, tu vez una mujer discapasitada quitandose la ropa, yo solo veo una mujer quitandose la ropa.
Y estás en tu derecho de ver lo que tú quieras en una imagen, lo que no te da derecho a decir que los demás discriminan porque no ven lo mismo que tú.
Como no es mi intención continuar una discusión sobre este asunto (hice una reseña, no es un post de debate), solo te vuelvo a señalar que Vanhook y Lopez buscaron retratar las condiciones en que se desnuda una discapacitada (por ejemplo el cuadro de cómo se quita los calzones). A tu pregunta de “¿el fan service esta bien para unos personajes y mal para otros?” te respondo que las personas que disfrutan y sienten placer relacionándose sexual o indirectamente con personas con discapacidad física son llamados devotee y tienen una parafilia. O sea, esto es más que un asunto de “yo opino blanco y tú opinas negro”, la parafilia es una desviación sexual, si alguien la quiere defender es su problema, pero ponerla en un cómic es de mal gusto.
Por mi parte, espero que se puedan comentar otros aspectos del cómic.
Gracias.
Pues yo creo que el comentario de Spider Gamez no era tanto una acusación como un intento de jugar el papel del abogado del diablo. El asunto de la discriminación es que no puede ser evitada por absoluto en ningún ámbito, sólo puede ser reducida. Todos discriminamos, de alguna u otra forma, porque estamos construidos para hacerlo (evolutivamente, digo). Unas personas verán un asunto con mayor o menos gravedad, es inevitable.
Pero por suerte estamos hablando de cómics y no de cosas demasiado importantes, así que no hay que tomárselo tan a pecho. No he leído el número en cuestión así que no puedo opinar mucho al respecto, pero por lo que vi en algunas imágenes, sí creo que se pudo haber tratado con un poco más de gusto, refiriéndome a la utilidad de la escena en el contexto de la historia.
Lo que es definitivo es que el uso de Babbage fue pésimo y muestra la falta de conocimiento del tema por parte del escritor (aunque no iría tan lejos como para culparlo de algo). Me recuerda a Brad Meltzer repitiendo el viejo y cansado mito de que las personas sólo usan el 10% de su cerebro, mencionado durante la pelea de la JLA vs Slade en Identity Crisis. Esos detalles, aunque sean pequeños, demeritan bastante de la historia y exponen al escritor, pero bueno, supongo que a veces no se pueden evitar.
Saludos.