Pero por suerte estamos hablando de cómics y no de cosas demasiado importantes, así que no hay que tomárselo tan a pecho. No he leído el número en cuestión así que no puedo opinar mucho al respecto, pero por lo que vi en algunas imágenes, sí creo que se pudo haber tratado con un poco más de gusto, refiriéndome a la utilidad de la escena en el contexto de la historia.

Lo que es definitivo es que el uso de Babbage fue pésimo y muestra la falta de conocimiento del tema por parte del escritor (aunque no iría tan lejos como para culparlo de algo). Me recuerda a Brad Meltzer repitiendo el viejo y cansado mito de que las personas sólo usan el 10% de su cerebro, mencionado durante la pelea de la JLA vs Slade en Identity Crisis. Esos detalles, aunque sean pequeños, demeritan bastante de la historia y exponen al escritor, pero bueno, supongo que a veces no se pueden evitar.

Saludos.

Como no es mi intención continuar una discusión sobre este asunto (hice una reseña, no es un post de debate), solo te vuelvo a señalar que Vanhook y Lopez buscaron retratar las condiciones en que se desnuda una discapacitada (por ejemplo el cuadro de cómo se quita los calzones). A tu pregunta de “¿el fan service esta bien para unos personajes y mal para otros?” te respondo que las personas que disfrutan y sienten placer relacionándose sexual o indirectamente con personas con discapacidad física son llamados devotee y tienen una parafilia. O sea, esto es más que un asunto de “yo opino blanco y tú opinas negro”, la parafilia es una desviación sexual, si alguien la quiere defender es su problema, pero ponerla en un cómic es de mal gusto.

Por mi parte, espero que se puedan comentar otros aspectos del cómic.

Gracias.

Sobre darle un toque erotico a la discapacidad, no lo creo, es como te digo, tu vez una mujer discapasitada quitandose la ropa, yo solo veo una mujer quitandose la ropa.

SpiderGámez, todo el mundo tiene derecho a su opinión, pero hay elementos racionales que se deben observar como mínimos de argumentación. Por ello no puedo aceptar tu afirmación de que yo estoy discriminando a un personaje de cómic, esa afirmación tuya la rechazo categóricamente porque es falsa y me ofende, por el contrario, defiendo la dignidad de los discapacitados y de que no se les ridiculice respecto a su intimidad. Dicho esto, te explico algo que quizá no te quedó claro: obviamente que toda persona tiene su vida sexual, el asunto es la insistencia del escritor y dibujante en mostrar lo que tiene que hacer una mujer discapacitada para desnudarse, me parece poco sensible y de mal gusto. Por ello te diría que, en todo caso, tú prefieres que se denigre a un personaje de cómic al darle un toque supuestamente erótico a su discapacidad (eso se llama parafilia y, en mi opinión personal, es una predilección sexual cuyo acento deja de lado otras virtudes del personaje).

Planteado lo anterior, quizá un chico de secundaria se puede quedar con la duda de quién es Charles Babbage, no una profesional como Barbara. Insisto, cuando Vanhook plantea cosas como estas, asume que los personajes tienen tan poca cultura general como él. Te pongo un ejemplo, es como si un médico no supiera quién fue Hipócrates, un físico no identificara a Einstein, un abogado no conociera a Kelsen o un farmacobiólogo no conociera quién fue Alexander Fleming.

Te reitero mi agradecimiento porque dejaste tu comentario y tienes todo el derecho de opinar que la reseña exagera los defectos del cómic, pero lo de la discriminación lo repruebo por falso.

Gracias.

Considero que la diferencia entre un desnudo gratuito “ordinario” y el de oracle en este número radica en toda la secuencia, si ya leíste el cómic, verás que toda la página describe el proceso que debe realizar una discapacitada para desnudarse y meterse a la regadera (no lo describo, pero es muy gráfico). Habrá a quien le guste eso, pero en mi opinión es parafílico, busca llamar la atención en detalles sexuales que son propios de alguien que no tiene movilidad de la cintura para abajo, creo que ahí radica el morbo.

BTFC es una serie limitada cuya pertinencia es cuestionable, por tanto sus tie-ins tiene el mismo problema. Pero, si ya los lanzaron, DC al menos debería cuidar la calidad de las historias y trazos.

Saludos