Detective Comics #853; Whatever Happened to the Caped Crusader? #2
Por Luis • 04 - 23 - 2009 • Sección: Encabezado, ReseñasBuenas noches, Batman.
Detective Comics #853 presentó la conclusión de Whatever Happened to the Caped Crusader? donde Neil Gaiman & Andy Kubert presentaron lo que podría ser la última historia de Batman mientras rinden tributo tanto al personaje como a las personas que han trabajado en él en los 70 años de su existencia.
Siento que hablar de este número como una parte 2 de la historia no es correcto. Lo que vimos en Detective Comics #853 es muy distinto a Batman #686 pero las dos partes es un único One-shot. Tal cual como es leer las 2 partes de Whathever Happened to the Man of Tomorrow? de Alan Moore & Curt Swan.
Aquí vimos más muertes de Batman. No largas como en la primera entrega, sino más cortas, pero cada quien diciendo cómo Batman se sacrificó y cada personaje reflejando un estilo de dibujo parecido a un artista de Batman teniendo en el funeral a creadores como Neal Adams, Brian Bolland, Jim Lee o Jerry Robinson.
Pero después del funeral rindiendo tributo a los 70 años de Batman, viene la parte importante. La esencia de Batman, lo que ha prevalecido en todos estos años. La perseverancia de Bruce Wayne, como nunca se rendirá ni se comprometerá y que siempre será Batman, aunque muera Bruce Wayne. Batman nunca morirá.
La sombra misteriosa del primer número era su madre y como ella, siendo parte de su imaginación, conducía a Bruce en su experiencia cercana a la muerte y le mostraba su funeral y su esencia. Al final a Batman sólo le queda despedirse de todo y decir buenas noches en una escena que combina bastante bien con “goodbye cruel world” de Pink Floyd.
Whatever Happened to the Caped Crusader? es una gran historia de Batman. Podría entrar dentro de las mejores. Gaiman realizó un gran trabajo en mostrarnos sutilmente a través del dibujo de Kubert la historia de Batman y Kubert mostró un gran trabajo que hasta hace perdonar la demora de la entrega.
Detective Comics #853 y Batman #686 son 2 cómics que se pueden leer a pesar de no haber seguido el título antes. No se mezcla ni con RIP ni con Final Crisis y, a pesar de que se podría considerar algo parecido a lo que hizo Morrison en Last Rites, el resultado es muy distinto. Ambos muy buenos, pero a su manera.
Al final, se inicia el ciclo de nuevo.
Buenos días, Batman.
Notas Relacionadas:
- Preview: El regreso de Bruce Wayne...
- Batman: Odyssey...
- ¡Más Batman!...
- Batman para cada periodo histórico (¡completo!)...
Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.
Luis Fuentes es un mandril que se deja la barba larga en esperanza de ser tan genial como Alan Moore, pero quizás la creatividad no está ahí.
Enviar un mail al autor
Sublime. Creo que esto es lo que se logra cuando se trabaja por aprecio al personaje, por diversión, creando una historia libre y bien llevada, no tratando de realizar un forzado guión de película. Coincido contigo Luis, una gran obra.
La última viñeta [mostrado a Joker afligido] es parecidísima a una de “Killing Joke”.
Una correccion que nunca hice porque tampoco lo crei tan importante jaja, pero ya me ganó por repeticion jajaja
NO ES “…to de DARK crusader ” SINO “…to the CAPE crusader”
Saludos
Perdon, “CAPED” , poniendose exigente jaja
Creo que es la historia más emocionalmente significativa que he leído de batman en toda mi vida.
Que la sombra haya sido Martha Wayne creo que es el detalle más conmovedor e inesperado, de este bello homenaje.
Dentro de lo mejor que he leido este año.
Buenas noches batman.
Ok, soy el unico que se pregunta por que a la madre de bruce le dibujaron “un buen par de Senos”???
Soy el unico al que le parece que Kuber “el gran artista que en este numero es mas chingon que dios todopoderoso de todo el mundo universal” (si, es ironia por que me parecen exagerados los alabos a su “gran trabajo” en este numero) se le ha ido la olla dibujandole los senos a la madre de bruce???
Es que acaso la sexualisacion de los personajes femininos que practican los guionistas que soñaron con ser Rob Liedfield es tan comun que a nadie le molesta???
CARAJOS KUBER NO TODAS LAS FEMINAS DEBEN DE TENER EL CUERPO DE MEGAN FOX
Ouch, Dwarf! Casi me haces gritar “blasfemia” en voz alta con tu comentario…
“TODAS LAS FEMINAS DEBEN DE TENER EL CUERPO DE MEGAN FOX” es justo lo que está escrito en el umbral de la entrada a mi casa. Es nuestro lema familiar desde hace 400 años y me apego cien por ciento a él.
Muy buen comic, es bueno resivir esta joya en un momento en el cuál no hay mucho que rescatar, por lo menos en lo que DC y Marvel se refiere.
El mejor cómic de Batman que he leído en toda mi vida (y tengo muuuuchos años de leer al murciélago). Buena reseña Luis, tocaste los puntos más importantes y das una fotografía muy buena del cómic. A mí me encantó la broma del “Holy”.
Thedwarf, yo ni siquiera puse atención en los senos de Martha Wayne, yo creo que exageras.
No queda duda: por eso Alan Moore le dedicó Watchmen a Neil Gaiman, es el mejor. ¿No habrá forma de que lo contraten de permanente para escribir el murciélago, en lugar de a Morrison? :D
Buenas noches Batman, cuida nuestros sueños.
CARAJOS
Por eso somos el “fandom” con menos mujeres en sus filas….
DEJEN DE PEDIR TETAS EN TODOS Y CADA UNO DE LOS COMICS,….
ARRUINA LA SECUENCIA NARRATIVA CHINGADOS..
Bueno, la arruina para los que hemos aprendido a no pensar con el pene cada que vemos un para de senos.
Jajajaja, dwarf, si lo que más resaltas de un cómic excelente, como este, es que aparecen unos senos, habría que ver con que piensas… tip: no es con la cabeza que tienes encima de los hombros. :D
En buen plan, el cómic no pone a Martha Wayne como tú dices, además ¿quién pidió senos, de los que aquí comentan esta reseña? No veo a pediche alguno…
Mejor disfruta la narrativa de Gaiman, es magnífica.
¡Saludos!
Claro que lo es, pero kubert se la pasa por los huevos no sabiendo diferenciar entre “comic introspectivo reflexibo y onirico” y “Esto va para Image, Rob te amo”
PD: yo digo que Kubert la dibuja demasiado sexualisada…. LOGICO QUE EL COMIC NO LO PLANTEA HACI…. por que no creo que el plan de Gaiman sea meterle un complejo de Edipo a Batman…. es Kubert y su incapacidad de dibujar a una femina que no tenga el cuerpo de portada de Maxim.
No sé si molestarme o reírme, dwarf, pero con todo el respeto del mundo te pregunto, en mayúsculas: ¿CÓMO TE ATREVES A DECIR QUE ANDY KUBERT ES UN DIBUJANTE INCAPAZ? y te hago otra pregunta, también en mayúsculas: ¿SI, SEGÚN TÚ, KUBERT ES INCAPAZ, QUIÉN EN NOMBRE DE RAO ES UN DIBUJANTE CAPAZ?
Gran número, gran guión y un dibujo que demuestra que cuando quiere, Kubert es uno de los más versatiles. Espero una edición especial que contenga ambas partes y seguro que Vid lo traerá a México (ok, esto último no ocurrirá).
Uff, tomare aire para enlistar a los dibujantes capases….
Brian Bolland
David Gibbons
George Perez
Alex Ross
Neal Adams
Scott Kollings
Michel Lark
Brian Hich
Terry Doson
Stwart Immonem
Steve McNieven
Salvador Larroca
Entre otros cuyo nombre no recuerdo (como varios dibujantes de Hellblazer)…
En fin, que ademas los “aplausos” que Kubert esta resiviendo por su “versatilidad” se deben a que HOMENAGEO el estilo de dibujo de varios artistas clasicos de batman (Adams y Bolland entre ellos) asi que, si podia hacer eso, por que no pudo dejar su Tufo a Dibujante Image en su closed???
Alan Davis
Kevin O`Neal
Oliver Copiel
Adi Granov
Pascual Ferry
Frank Quitely
Pia Guerra
Lee Bermejo
Niko Henrichon
Dave Mckean
Ashley Wood
Siento que exageras Dwarf, no todos pueden ser un Curt Swan o un Moebius, Kubert es muy bueno y quizá no alcance cotas como las de muchos de los que mencionaste, pero lo prefiero al horrible portadista de Ashley Wood, que quizás case o luzca mejor en historias de zombies o algo así, que en un comic como este.
No te pongas en modo frikimalacopiaespañolawannabe, por fa JEJEJE : )
A Juan pero ese es mi punto… Ashley Wood es bueno, por que no se mete en historias que donde no cuadra…
Ese es mi punto con Kubert, a el le dan todo tipo de historias y en todas dibuja igual… cuando (al parecer) puede dibujar de forma diferente (o por lo menos imitar viñetas de otros dibujantes) entonses por que no lo hace?.
Y no exagero, a mi me harta que el comic paresca una coleccion de “chaqueteate con heroinas”…
Y yo se que Kubert no puede ni debe aspirar a ser como muchos de la lista… como tambien se que muchos de la lista que puse tienen defectos grandes (la inabilidad de Hich para dibujar mas de 8 rostros diferentes)… PERO, la enorme lista era para responderle al Black Avenger, y su (muuuuuuy) ingenuo “…en nombre de rao quien si es capaz?”. Una cosa es defender a tu dibujante, pero de ahi a soltar una estupides como esa, sabiendo que hay muchos mejores… pues ya.
PD: Me entrenaron los Trolls de UniversoMarvel mi buen… si crees que esto es “exagerar” entonses podria decirte que “no has visto nada”… pero se que lo has visto… tu mismo mensionas a los españoles XD. Pero si, noto mi reaccion estilo “españolito”…. pero sostengo mi punto en esta ocacion… en serio, me patean las bolas estos dibujantes.
Corregido, Martín, muchas gracias.
Sí, por eso mismo lo digo JOJOJOJOJO, allá sí se rasgan vestiduras y quieren linchar editores JOJO, pero tienes razón, me imagino que como Kubert ha estado a cargo de la serie antes de su “cancelación” por eso le dieron esa historia además de ser un dibujante “hot” JOJOJO
Saludos y aguas con la influenza ; )
Pues le ruego a dios que la influenza no llegue a campeche….
Solo una correccion, aqui tambien intentan linchar a Guiobany cada quince dias, XD
JOJO mucho fan bipolar, un día lo quieren matar pero les saca un omnibus bien comercial o algo por el estilo y lo siguen adorando JOJO.
Y sí, que se solucione ésto pronto , saludos Dwarf, el THE COMEDIAN de la covacha y no es un insulto.
Jajajaja, thedwarf, nobleza obliga, así que te va una respuesta a tu nivel:
Brian Bolland (bueno, pero me parece que Kubert es mejor)
David Gibbons (de un estilo bueno, pero menos realista que Kubert)
George Perez (lo mismo que con Gibbons)
Alex Ross (si pudiera dibujar algo más que poses estáticas…)
Neal Adams (genial, si puedes conseguir que regrese a Batman)
Brian Hich (con “y” y “t”, aprende a escribir, un perro inflado, no le llega ni a los talones a Kubert)
Terry Doson (con “d”, ignorante, a mí me parece muuuy bueno, pero tiene la vocación de poner muy buenos cuerpos a las mujeres, así que te contradices)
Stwart Immonem (con u, inculto, ja, no es mejor que Kubert, ni volviendo a nacer)
Salvador Larroca (lustroso, para Marvel Zombies, pero no es mejor que Kubert)
Alan Davis (muy bueno, pero igual comentario que con Gibbons y Perez)
Kevin O`Neal (mmm, mejor para el underground)
Frank Quitely (dibuja espantoso, mismo comentario que para O’Neal)
De los demás ni al caso viene escribir, van esos de ejemplo.
Thedwarf, no me sorprende que un tipo como tú, que no puede redactar una línea sin ocho faltas de ortografía y que nombra dibujantes de calidades variopintas para compararlos con un premio Eisner, califique de estupidez lo que no entiende, pero esa falta de sorpresa no hace menos molesta tu diatriba injuriosa. Con todas sus letras, no, no sabes, vomitas cosas con resentimiento, mencionaste buenos dibujantes pero no son superiores a Kubert, salvo en el caso de Neal Adams.
Arturo, si consideras que este último comentario no debe quedarse (porque el dwarf y yo no estamos en la misma posición), por favor bórralo: por tanto, ya que tú empezaste con los insultos, te lo diré en una frase: (Invitación aceptada. Comentario modificado parcialmente.)
jajajajaja.
Por fin mañana leo este comic, pero me cago de la risa que el Dark lo tome personal con el Dwarf y se encabrone, y que no pueda enteder la ironia de las faltas de ortografia. El enano podra ser cagante por momentos y a veces se encabrona cuando lo contradicen, pero a veces no (cuando toma sus pastillas) y hecha buena carrila., pero mi dark, tu te encabronas todo el tiempo si contradicen tus reseñas. RELAX hermano.
jajajajaja.
Por fin mañana leo este comic, pero me cago de la risa que el Black lo tome personal con el Dwarf y se encabrone, y que no pueda enteder la ironia de las faltas de ortografia. El enano podra ser cagante por momentos y a veces se encabrona cuando lo contradicen, pero a veces no (cuando toma sus pastillas) y hecha buena carrila., pero mi dark, tu te encabronas todo el tiempo si contradicen tus reseñas. RELAX hermano.
jaja, me equivoque (lapsus), es el Black no el Dark
Para nada, yo no me enojo… ni considero que alguien esté tonto porque no esté de acuerdo conmigo. Léete toda la secuencia, L. Demetrio, y verás que lo que me incomoda es que insulte, yo finalmente no me puedo poner a su nivel y, si es ironía lo de las faltas de ortografía, debería, al menos de vez en cuando, demostrarnos que no es apropósito.
Chicos, hay que recordar algunos puntos.
Este es un sitio de discusión de cómics y cualquier opinión es bien recibida, estemos o no de acuerdo con ella, siempre y cuando sea presentada de forma aceptable. Sé que en este tema la pasión gana muchas veces entre los ñoños que somos fan de ella, y si hay usuarios apasionados aquí ciertamente Dwarf y Black Avenger son dos de ellos (aunque nunca esperé verlos en un mano a mano).
Pero eso no es excusa para desviarse del tema principal y saltar a los insultos personales, que no añaden nada útil ni relevante y pueden matar la conversación. Este lugar es (por suerte) un espacio donde la gente puede expresarse sin necesidad de “trollearse” o insultarse continuamente; me parece que en la blogsfera mexicana comiquera ya está cubierto ese nicho de forma satisfactoria. Así que por favor tratemos de discutir sobre el tema y evitemos los ataques personales, ya que, recuerden ¡esto no es personal! Estamos hablando del trabajo de terceras personas y se vale estar en desacuerdo.
Saludos y espero que no haya necesidad de modificar/censurar más comentarios.
Para nada, yo no me enojo… ni considero que alguien esté tonto porque no esté de acuerdo conmigo. Léete toda la secuencia, L. Demetrio, y verás que lo que me incomoda es que insulte, yo finalmente no me puedo poner a su nivel y, si es ironía lo de las faltas de ortografía, debería, al menos de vez en cuando, demostrarnos que no es a propósito.
1.- Yo no me e saltado a insultos personales de niguna indole, si alguien lee “ME CAGO EN KUBERT Y SU PUTA IDEA DE PINTARLE TETAS A LA MADRE DE BRUCE” como un ataque personal, es su pedo, yo solo digo que me cago en kubert.
2.- Si alguien toma lo de “ME CAGO EN TODOS LOS FANS DE COMICS QUE NO PUEDEN DARSE CUENTA LA OBSENA SEXUALISACION DE TODAS Y CADA UNA DE LAS FEMINAS EN EL COMIC DE SUPERHEROES” es su pedo, aunque aqui es mas aceptable, por que si ellos son parte de ese grupito, pues bueno, pero yo hablo en plural y sin dirigirme a nada.
3.- Lo unico “personal” fue el comentario despectivo que hise sobre “entonses quien si es capaz”…. pero de ese no me retracto, salvo en los puntos de Doson (Que puse aproposito para sucitar esa respuesta, pero que ya no seguire por ahi) y Hitch (de quien soy fan pero se que es un mal dibujante).
Ahora volviendo al punto que nos concierne, yo no se donde ven el “gran trabajo” de Kubert, si el tipo logro imitar a muchos de los artistas clasicos de Batman, pero eso no es un gran trabajo, solo nesesito un poco de papel trasparente y ya… yo leyendolo solo pude pensar lo que este comic pudo ser con un dibujante mas… onirico.
Pero Hey, que a Gaiman le gusta trabajar con Kubert, es su pedo XD.
Y si, estoy conciente que en este caso estoy SOLO.
Por que nadie, ni en la blogosfera Española ni en la Mexicana lo a mencionado.
Pero yo me mantengo firme XD.
De nada por lo de la corrección, tampoco era tan importante jaja, pero mejor si esta hecho!
En cuanto a la discusión debo decir que , en mi opinion, ambos tienen un poco de razón, por un lado Kubert es un gran dibujante, concuerdo con Black Avenger ( aunque jamás mejor que el gran George Perez!!!!! )
y por otro lado, admitámoslo!! es cierto que hizo a doña Wayne con el cuerpo de Jennifer Love Hewit!!!!! , tiene una cinturita que ni una supermodelo!!!!!!!!!! ( pero tambien creo que no es una falta taaaaaaaaan grave, o mejor dicho que no anula la genialidad de la historia, y si Dwarf no lo mencionaba tal vez ni hubiese reparado en el detalle, pero que tiene razón tiene razón )
Saludosssss
Vaya, si este no fue un insulto para todos los demás que no opinamos como tú, entonces también te va parecer normal saludarnos con mentadas, cito:
“thedwarf on April 24th, 2009 at 9:32 pm: (…)DEJEN DE PEDIR TETAS EN TODOS Y CADA UNO DE LOS COMICS,….ARRUINA LA SECUENCIA NARRATIVA CHINGADOS.. Bueno, la arruina para los que hemos aprendido a no pensar con el pene cada que vemos un para de senos.”
Y, que no dirijas el insulto a Juanito o a Pedrito no lo hace menos ofensivo (o menos insulto para que entiendas). Si yo e miento la madre a todos los que opinan que Kubert no debió dibujar este número, pues te insulta.
Te vuelvo a recomendar, lo que te dije al principio: disfruta el cómic y si no lo quieres disfrutar, es tu problema. Como no puedo contestarte en tus mismos términos, apelo al sentido común.
Martin, obviamente que que Martha Wayne está muy bien dibujada, pero si comparas su imagen con la de las otras féminas de ese número, verás que es menos voluptuosa, respecto a George Perez, indudablemente que es un gran dibujante, pero su estilo, como el de Gibbons, es de trazo más pulido, pero menos realista. En gustos se rompen géneros, pero se agradece tu tolerancia y educación.
Saludos.
Si, ok, no entiendo en que parte el dibujo de kubert es mas “realista” que los de Perez y Gibbons… me lo podrias esplicar?.
El trazo de Perez, al igual que el de Gibbons usa un lápiz más pulido, no tratan de hacer que los cómics se vean como fotografías de la vida real, sino como caricaturas (esa tendencia la tenían la mayoría de los dibujantes de la Silver Age, con las excepciones contadas de trazadores como John Romita Sr., que venía de hacer cómics rosas donde la ilustración pedía un estándar distinto) , en el caso de Kubert, el uso de medios tonos, ojos más parecidos a los de personas reales, proclividad por el detalle en objetos y cosas, acercan sus imágenes a retratos dibujados. Te lo pongo así: Joan Miró es un gran pintor pero Miguel Ángel es más realista, por lo que sería injusto decir que uno es malo y otro es bueno, la diferencia es que en los cómics la ilustración surrealista es poco aplicable…
Respecto al tema de las proporciones, estos son cómics superheróicos, la gente es más atlética y más cercana al ideal griego de belleza que los señores panzones que venden garnachas afuera de la estación del metro Balderas. A pesar de esta circunstancia, Martha Wayne tiene un cuerpo más modesto que otras mujeres en este número, el caso más representativo de que Kubert no dibuja a todas las damas igual es el caso de Babs Gordon (revisa si se le ve una sola curva en este número).
Acabas de comparar a Kubert con miguel angel?? (se que no, pero queria hacer el comentario mamon XD).
Ok, el dibujo de Perez y Gibbons es mas caricaturesco, pero yo no veo el estilo realista en Kubert, para MIS parametros es tampoco es un dibujante con estilo realista… salvo si acaso, hablas de los ojos de los personajes, creo recordar que en 1602 la mayor parte de los ojos que dibuja kubert tienen ese dejo alargado que me recuerda a las caricaturas de Aeon Flux (no, no es tan exagerado como en ese estilo de dibujo, pero definitivamente estan muy pero muy lejor de ser “realistas”).
Las proporciones anatomicas en ambos estilos (El de perez y kubert) son en terminos generales correctas, y ambos dibujan a sus personajes con el “canon de belleza griega” (para usar tus terminos), osea, todos tienen cuerpasos.
Me parece que le das deasiado peso a los tonos, que a menos que te este mal interpretando, te refieres al uso de la paleta de colores… esto, de entrada no es algo que kubert haga, esto es algo que sus editores y coloristas han de haber descubierto que le funciona bien a los dibujos de kubert, dandole ese aire sucio y gothico… como a hitch le ponen siempre a Laura Depuy, pero eso no quiere decir que sea un hacierto de hitch.
En resumen, creo que no puedes decir que kubert es mas realista, por que si bien sus figuras humanas son menos Cartoon, tambien estan estilizadas (ahi entra el dejo a image del que hablo, con esos ojos alargados, esa tendencia a no dibujar los cuerpos enteros y habeses difuminarlos con el entorno)…
Ademas, si hablamos de su ambientacion, generalmente pasa de ella, si, es sierto, en las viñetas donde pone “detañes” los pone bien, pero en sus comics es comun encontrar muchas viñetas con fondo unicromatico el execivo uso de “grandes espacios” para haci evitarse la molestia de dibujar muchos detalles, etc etc etc.
Y todo esto te lo digo con 1602 a la mano, ahi estoy checando el estilo de Kubert.
Con Whaterver a la mano me doy cuenta de otro “tufo a image”, las “lineas”, ese arte de ponerle a los dibujos mas lines de los que deben para darle el acabado “sucio” del que tanto se enorgullesen gente como angel medina…
En fin, que el dibujo de kubert dista mucho de ser realista.
Para que veas mi punto de vista, toma el comic de DD diablo de la guardia, y compara la escena del velatorio de karen page con la del velatorio de Batman… compara lo rigida que es la escena de Kubert, con lo fluida que es la escena de Quesada (quien tampoco es un GRAN dibujante), para que notes la gran diferencia…
En fin, que dificilmete yo le veo Realismo al estilo de Kubert, no digo que por no serlo sea malo, no, para mi es malo por muchas y variadas muletillas IMAGE que aun se carga… pero en fin.
No todo lo de Image es malo. Por otro lado, los detalles los pone Kubert y no su entintador.
Buenas noches.
No wey, yo hablaba de los “tonos”, decia que no se si te entendi bien, si te referias o no a los colores oscuros que maneja, y esa paleta de colores tan caracteristica en el (azules y cafeses creo).
Y no, no todos los image son malos, siempre que sepan quedarse donde deben…
Ademas, no todos los dibujantes de ese estilo son malos…. por ejemplo Jim Lee para el numero 1 de Cup D Etat (el que corresponde a Sleeper) usa un estilo de dibujo Realista y WideScreen (como el de hitch) y uuuuuuf, el tipo, si dibujara mas en ese estilo se llebaria de calle a casi todos los dibujantes Widescreen, pero pues no le gusta…. mi punto es, Jim Lee ahi demostro que por mucho que le gusten las tetotas y culotes tiene la delicadesa de (cuando el numero lo amerita) modificar su estilo… en ese caso para poder sacarle probecho al Guion de Brubaker, que requeria mucha accion cinematografica.
Pues no, wey, yo hablo de los detalles. Los tonos son algo que mejoraría de Kubert.
Buenas noches.
No me di ni cuenta de lo bonita que habian dibujado a Martha porque el momento era tan emotivo y la sorpresa de que fuera su mamá quien lo estaba acompañando (a bruce Wayne), eclipsaron cualquier interpretación erotica del asunto.
La verdad es una historia increible y me dio mucha emoción, senti por momentos mucha pena.
Me sorprendio, no esperaba tanto. Sólo puedo decir… Buenas noches Gotham.
Puta black avenger, me siento tentado a copipastear lo que Gandalf le dice a Bilbo sobre usar un “buenas (parte del dia que este buena)” como frase mulestosilla…
Pero soy muy huevon como para hacerlo XD.
Buenas noches mandriles, Buenas noches Black Avenger, Buenas noches pagina de internet, Buenas noches Neil Gaiman, buenas noches batman, Buenas noches Andy K…. no, tu jotete dibujante de mierda XD.