Pero soy muy huevon como para hacerlo XD.

Buenas noches mandriles, Buenas noches Black Avenger, Buenas noches pagina de internet, Buenas noches Neil Gaiman, buenas noches batman, Buenas noches Andy K…. no, tu jotete dibujante de mierda XD.

Buenas noches.

Y no, no todos los image son malos, siempre que sepan quedarse donde deben…

Ademas, no todos los dibujantes de ese estilo son malos…. por ejemplo Jim Lee para el numero 1 de Cup D Etat (el que corresponde a Sleeper) usa un estilo de dibujo Realista y WideScreen (como el de hitch) y uuuuuuf, el tipo, si dibujara mas en ese estilo se llebaria de calle a casi todos los dibujantes Widescreen, pero pues no le gusta…. mi punto es, Jim Lee ahi demostro que por mucho que le gusten las tetotas y culotes tiene la delicadesa de (cuando el numero lo amerita) modificar su estilo… en ese caso para poder sacarle probecho al Guion de Brubaker, que requeria mucha accion cinematografica.

Buenas noches.

Ok, el dibujo de Perez y Gibbons es mas caricaturesco, pero yo no veo el estilo realista en Kubert, para MIS parametros es tampoco es un dibujante con estilo realista… salvo si acaso, hablas de los ojos de los personajes, creo recordar que en 1602 la mayor parte de los ojos que dibuja kubert tienen ese dejo alargado que me recuerda a las caricaturas de Aeon Flux (no, no es tan exagerado como en ese estilo de dibujo, pero definitivamente estan muy pero muy lejor de ser “realistas”).

Las proporciones anatomicas en ambos estilos (El de perez y kubert) son en terminos generales correctas, y ambos dibujan a sus personajes con el “canon de belleza griega” (para usar tus terminos), osea, todos tienen cuerpasos.

Me parece que le das deasiado peso a los tonos, que a menos que te este mal interpretando, te refieres al uso de la paleta de colores… esto, de entrada no es algo que kubert haga, esto es algo que sus editores y coloristas han de haber descubierto que le funciona bien a los dibujos de kubert, dandole ese aire sucio y gothico… como a hitch le ponen siempre a Laura Depuy, pero eso no quiere decir que sea un hacierto de hitch.

En resumen, creo que no puedes decir que kubert es mas realista, por que si bien sus figuras humanas son menos Cartoon, tambien estan estilizadas (ahi entra el dejo a image del que hablo, con esos ojos alargados, esa tendencia a no dibujar los cuerpos enteros y habeses difuminarlos con el entorno)…

Ademas, si hablamos de su ambientacion, generalmente pasa de ella, si, es sierto, en las viñetas donde pone “detañes” los pone bien, pero en sus comics es comun encontrar muchas viñetas con fondo unicromatico el execivo uso de “grandes espacios” para haci evitarse la molestia de dibujar muchos detalles, etc etc etc.

Y todo esto te lo digo con 1602 a la mano, ahi estoy checando el estilo de Kubert.

Con Whaterver a la mano me doy cuenta de otro “tufo a image”, las “lineas”, ese arte de ponerle a los dibujos mas lines de los que deben para darle el acabado “sucio” del que tanto se enorgullesen gente como angel medina…

En fin, que el dibujo de kubert dista mucho de ser realista.

Para que veas mi punto de vista, toma el comic de DD diablo de la guardia, y compara la escena del velatorio de karen page con la del velatorio de Batman… compara lo rigida que es la escena de Kubert, con lo fluida que es la escena de Quesada (quien tampoco es un GRAN dibujante), para que notes la gran diferencia…

En fin, que dificilmete yo le veo Realismo al estilo de Kubert, no digo que por no serlo sea malo, no, para mi es malo por muchas y variadas muletillas IMAGE que aun se carga… pero en fin.

Respecto al tema de las proporciones, estos son cómics superheróicos, la gente es más atlética y más cercana al ideal griego de belleza que los señores panzones que venden garnachas afuera de la estación del metro Balderas. A pesar de esta circunstancia, Martha Wayne tiene un cuerpo más modesto que otras mujeres en este número, el caso más representativo de que Kubert no dibuja a todas las damas igual es el caso de Babs Gordon (revisa si se le ve una sola curva en este número).

“thedwarf on April 24th, 2009 at 9:32 pm: (…)DEJEN DE PEDIR TETAS EN TODOS Y CADA UNO DE LOS COMICS,….ARRUINA LA SECUENCIA NARRATIVA CHINGADOS.. Bueno, la arruina para los que hemos aprendido a no pensar con el pene cada que vemos un para de senos.”

Y, que no dirijas el insulto a Juanito o a Pedrito no lo hace menos ofensivo (o menos insulto para que entiendas). Si yo e miento la madre a todos los que opinan que Kubert no debió dibujar este número, pues te insulta.

Te vuelvo a recomendar, lo que te dije al principio: disfruta el cómic y si no lo quieres disfrutar, es tu problema. Como no puedo contestarte en tus mismos términos, apelo al sentido común.

Martin, obviamente que que Martha Wayne está muy bien dibujada, pero si comparas su imagen con la de las otras féminas de ese número, verás que es menos voluptuosa, respecto a George Perez, indudablemente que es un gran dibujante, pero su estilo, como el de Gibbons, es de trazo más pulido, pero menos realista. En gustos se rompen géneros, pero se agradece tu tolerancia y educación.

Saludos.

En cuanto a la discusión debo decir que , en mi opinion, ambos tienen un poco de razón, por un lado Kubert es un gran dibujante, concuerdo con Black Avenger ( aunque jamás mejor que el gran George Perez!!!!! )
y por otro lado, admitámoslo!! es cierto que hizo a doña Wayne con el cuerpo de Jennifer Love Hewit!!!!! , tiene una cinturita que ni una supermodelo!!!!!!!!!! ( pero tambien creo que no es una falta taaaaaaaaan grave, o mejor dicho que no anula la genialidad de la historia, y si Dwarf no lo mencionaba tal vez ni hubiese reparado en el detalle, pero que tiene razón tiene razón )

Saludosssss