Si no me equivoco y no has leído Watchmen, probablemente tampoco sepas que Alan Moore es una persona con puntos muy radicales y liberales de vista (el sujeto es prácticamente un hermintaño que detesta la sociedad capitalista o algo así). La xenofobia o cualquier otro asunto similar en la historia de Watchmen, así como la persecusión a los gays en V for Vendetta y otros temas, son la forma de Moore de criticar y decirle a la sociedad de su tiempo (Inglaterra y Estados Unidos, en los 80) lo limitados de mente que están, así como le dice a todos los perseguidos que ellos deben ser libres y todo es (entra Obertura 1812).

Podemos estar de acuerdo o no con su visión, pero una inspección más cercana a sus obras te dirá que no es xenofóbico ni nada por el estilo, sino lo contrario. Ataca y critica a todo ese tipo de gente.

Ejemplo, las telenovelas nos presentan TRAMAS IRREALES a mas no poder y sin usar cosas fuera de la Realidad…

El concepto de Realidad en los comics es relativo y en mi opinion se basa en la presentacion de las cosas, en la narracion y no tanto en los “poderes”.

Por ejemplo Watchmen nos presentan un mundo IRREAL, donde hay un wey azul de gran pene, pero es una de las tramas MAS REALISTAS del mundillo de los comics.

The Authority fue la punta de lanza para el Hiperrealismo siendo que es un comic que recurre a cosas muy irreales (esterilizar la luna)…

En este aspecto Marvel siemrpe a manejado heroes mas realistas… aunque en la realidad sea imposible verlos.

Pero, el otro dia me explicaron unas cosas sobre el uso Narrativo que se le da al pulpo, algo que no habia tenido en cuenta… y mi opinion cambio.

Estoy leyendo otra ves watchmen para ver si es sierto lo que me digieron XD.

La escena de sexo no solo me pareció de una película porno, sino de UNA MALA película porno… Esas que te hacen reír por los gestos en los rostros de los protagonistas… No, en serio, arruino el nivel de las actuaciones…

Y siguiendo con ejemplos de peliculas basadas en obras de Moore, League of Extraordinary Gentlemen se tomó muchas libertades y no diría que fue eso lo que la echó a perder, pero seguro jugo una parte en ella. Los problemas de LoEG son muchos, no solo las variaciones con respecto a la novela original.

A fin de cuentas, Snyder pudo haber hecho más, pero no creo que tenga la habilidad de lograrlo, no aún. Eso de “directo visionario” se lo achacaron demasiado pronto nomás porque a la gente le gustó 300, aún ignoro por que razón.

Pero que quede dicho de nuevo: la película es buena. Pero no es nada memorable y, a mi parecer, deficiente en varios aspectos.

Y no creo haber sido duro, nunca dije que fuera una película mala. De hecho, la vi dos veces, precisamente porque me gustó, pero lo sostengo: Watchmen de Zack Snyder buscó parecerse lo más posible a la novela gráfica y, efectivamente, lo logró. Lamentablemente se parece tanto, que se quedó como la versión resumida de su material original y por tanto, para quienes la leímos, probablemente se quedará ahí y nada más. Apenas terminé de verla la primera vez, me dieron ganas de volver a leer el cómic, porque es “lo mismo” pero con más cosas.

En cuanto a si es cobarde o lo que sea, pues tal vez no, pero nadie puede negar que se fue a la segura. A seguir el cómic viñeta por viñeta tanto como pudo. Eso tiene un cierto mérito, sí, pero pensemos en Alan Moore y Dave Gibbons, quienes crearon esas secuencias, personajes y trama desde cero. Con influencias, sí, pero a fin de cuentas se las adueñaron y les dieron su propia voz.

Ahora, recordmos a Ridley Scott y su Blade Runner, cuya historia no calca la de “¿Sueñan los Androides con Ovejas Eléctricas?” de Philip K. Dick. Los personajes son todos diferentes, Deckard no está casado en la película, Rachel sabe desde el principio que es androide en el libro, etcétera, etcétera. Las diferencias son muchas. Y no sólo a nivel narrativo sino estético.

¿El resultado? Son dos entes que pueden mantenerse por sí mismos. El libro sigue siendo el libro y la película, basada en el mismo, ofrece tantas perspectivas diferentes que puede disfrutarse como un producto aparte. Cada uno con sus propios, muy únicos elementos.

Eso no pasará con Watchmen. Es una buena película, y quizá para el cinéfilo común (el que no hace más que ver cine y no lee cómics, literatura o juega videojuegos) se convertirá en un filme de culto varios años después. Tal vez como pasó con Blade Runner.

Pero para los lectores de cómics, creo, pasará al olvido muy rápidamente, aún si fue un gran logro. Como lo quieran ver, la novela simplemente es mejor. No diferente, como Blade Runner y el libro en que se basa. Mejor.

“¿Es la película de Zack Snyder lo más acercado a una película fiel del libro de Alan Moore o debió quedarse mejor en libro para siempre? ” Esa es la pregunta que operación mandril hace. La respuesta es clara, más allá de que lo califiques de cobardía o lo que sea, la película de Zack Snyder es lo más acercado a una película fiel del libro de Alan Moore.